6 universitaires de UoPenn, dont le célèbre Matt Blaze, viennent de publier une étude sur la robustesse des talky-walky utilisant les protocoles APCO projet 25 employés par les polices aux Etats-Unis. Outre les vulnérabilités de la couche de chiffrement, qui ne surprendront personne, les chercheurs se sont particulièrement intéressés aux possibilités de perturbation des transmissions (lancer une recherche sur le mot « jamming » au sein du document). Contrairement aux systèmes analogiques en bande étroite, perturber une émission numérique à étalement de spectre n’est pas très simple. Elle demande au moins –en théorie- une source de perturbation de 30 dB supérieure à l’émetteur écouté (rappelons que les dB « puissance » sont égaux à 20log du rapport des puissances… à ne pas confondre avec les dB « tension »). Mais cette débauche de puissance n’est pas toujours nécessaire, et quelques hacks bien conçus permettent de transformer un gadget d’émission de messages sans fil très « girly »vendu dans le commerce en un redoutable perturbateur anti-gallinacés radio-actifs. Point d’émetteurs surpuissants, juste une émission de « sous-trames » expédiées au bon moment, sur la bonne fréquence. Ce serait encore plus simple à réaliser avec un SDR et un ordinateur, mais l’équipe de Matt Blaze aime les défis apparemment insurmontables.
Ce hack est, d’un point de vue technique, plus ennuyeux à résoudre que celui ayant permis au THC de duper Tetra, l’équivalent européen de ce type de réseau. Le hack de Tetra donnait à une station intruse la possibilité de se synchroniser au réseau et d’en écouter les échanges, mais seulement à partir du moment où ceux-ci n’étaient pas chiffrés. Les communications APCO sont, quant à elles, chiffrées théoriquement de bout en bout, ce qui ne semble pas trop gêner les auteurs de cette étude.
On peut également ajouter que la technique d’attaque par « sous trames » employée dans le cas présent peut être adaptée et étendue à pratiquement tous les réseaux de transmission sans fil numériques, à bande large ou étroite.
Rien à voir mais j’aime bien le titre ^^