Fin mars, Brian Krebs signait un article au vitriol dénonçant les hébergeurs pas trop regardants sur la légalité de leurs clients. Parmi les mauvais élèves, OVH, qui serait présent sur pratiquement tous les fronts de l’hébergement de malware. Métriques différentes, approche semblable chez HostExploit.com, qui en novembre dernier, donnait un tiercé pessimiste des hébergeurs les plus « gris » de la planète. Premier Velcom (Canada), second IPNap-ES (USA), troisième OVH (France). Chiffres, précisait le rédacteur de l’étude, à prendre avec prudence, l’outil d’analyse n’ayant pas, à l’époque, dépassé le stade de la pré-version.
Depuis, les métriques de HostExploit se sont affinées. Et si OVH n’est plus le troisième hébergeur le plus malsain du globe, il figure tout de même en 13ème place de ce palmarès peu glorieux. L’hébergeur le plus « noir » serait le Hollandais Ecatel, suivi par les Américains DemandMedia et BlueHost, puis par le Russe Webalta. En cinquième place, à nouveau un Hollandais, WorldStream. Cette classification est le fruit d’une pondération complexe donnant pour résultat un indice de « méchanceté », lequel prend en compte non seulement le pourcentage de sites hébergés malsains proportionnellement à la taille de l’hébergeur, mais également la nature des menaces détectées (troyens, C&C, émetteurs de spam etc). Le classement par pays donne donc les USA grand gagnant dans cette course au maléfice, le pays Batave arrivant en deuxième place, la fédération de Russie en troisième et l’Allemagne en quatrième.
